广州金融理财研习社

年度30强解读:合规程度较高,收益水平中等

布谷新金融2020-06-12 11:48:43

前天,我们公布了2018布谷新金融理财风云榜,由于我们内部原因,榜单配图上的数据(关于上榜平台的描述信息)出了一些错误,布谷君向受影响的几家平台致歉。

大家可以点击“阅读原文”查看修正后的榜单(总榜单和3个子榜单),需要的话可以自取上面的榜单图片。

今天,我们来一起看看年度影响力品牌30强(点击查看大图)

图注:修正后的30强榜单

2016年底的时候,我们评选过一个年度30强,名字年度最受投资人认可理财平台30强。这两个30强虽然名字不一样,但是有点像,评选对象、入围标准都很类似。

所以,很多朋友也拿今年的30强跟上一次的30强做比较。

最显性的变化是,有18家平台连续两年上榜年度30强,换句话说就是有12家平台落榜了,包括一些成交规模很大的一二线平台。所以,很多投资人也在留言处询问,为什么某些大平台没有上榜?

其实很简单,布谷新金融发起的这个榜单并不是以平台规模这个维度来排序的。如果这个维度最重要的话,那也没有票选的必要性,直接去权威的第三方机构,取成交最高的前30家就好了。

无论如何,这份榜单,都只是一个参考,更多是从投资人角度出发评选的结果,如果能给广大投资人一些启示作用,就更好了,大家不用迷信也不要看低。

上线时间:2014年是一道坎

从上图可以看到,30强平台中,上线于2015年的平台只有4家,更晚的一家也没有,其余26家平台都是2104年及之前上线的,占比接近90%

这表明,互联网理财特别是网贷行业,头部格局已经初步形成,在余额宝问世前以及之后一两年内成立的平台,已经占据绝对领先地位。

再晚一些时间成立的平台,做大的机会很小,所以以后碰到类似后者的平台,如果没有特别好的爹(背景),还是尽量不要碰了。因为大部分流量红利、政策红利已经被前面的平台拿走了,新平台想突围,机会很小。

从上榜平台的成交规模上也能观察出这一规律。根据布谷君估算,今年30强中,成交规模不到100亿的平台只有两家,接近以及超过千亿规模的平台至少有10家。可以说,100亿已经基本成为一个影响用户认知的门槛。

运营地:北上深杭占比近九成

除了上线(成立)时间,平台的实际运营地这个维度也很有意思,北京上海深圳杭州这四大城市共有26家平台上榜,占比接近九成。其中,北京一个城市就有15家平台上榜,占据半壁江山,帝都的创业环境、吸金能力举国无出其右。

这个地域分布规律对投资人理财时有一定作用,在行业整顿进入下半场的当下,一线城市的监管环境已经非常严苛,能存活下来并且正常运营的大中平台,抗风险能力很高。相比之下,不少小地方的理财机构仍在利用信息不对称在当地踩线经营,无论是政策风险还是运营风险都很大。

在合规完全落定之前,这一点尤其值得警惕

资产:小额分散已成为主流

据不完全统计,在今年30强中,平台全部资产符合监管小额分散要求的至少有25家,占比超过八成。而在去年的30强中,至少有超过三分之一的平台存在上述超限的情况。这表明随着整改的加速落地,行业内的主流平台在朝着符合监管备案要求的方向走。

更显而易见的是在银行存管这一栏,30家平台有28家平台已经上线银行存管,其余两家根据内部消息,也正在计划中。

这些合规进展,对于全体投资人而言,是一件好事

平台背景:有背景挺好

在今年30强的平台背景栏,可以很清晰的看到,背景为民营系的只有1家,其余大部分平台都有上市公司或者风投机构的支持。

在监管打断网贷行业野蛮发展的节奏后,草根创业者的机会变得渺茫,大部分老平台也开始抓紧时间跟大的机构方结盟。对于创业者而言,这不是什么好事,但是对于投资人而言,利大于弊

互联网金融的本质还是金融,需要有较高的从业门槛,否则带来的损失和危害可能远超短期收益。跟大的机构方合作,是提高自身运营能力的捷径之一。

收益水平:比上不足比下有余

在投资人比较关心的收益水平上,今年30强平台的总体印象用两个字形容就是:中等

初步统计可以发现,上榜30家平台中有接近20家平台的年化收益率集中在6%-9%(一年期定期为上限)这个区间。熟悉网贷投资的朋友肯定知道,这也就是一个中等水平。但是相对其他固守产品,比如国债、银行理财等,这个收益水平还是很有竞争力

如果不嫌费事,愿意花时间、精力去考察、投资规模小一点的靠谱平台,或者遇到大平台做让利活动的时候,收益水平还能增加不少,比正常水平翻番也有可能。

以上就是我们对今年年度影响力30强的一些分析解读,你们有什么看法?欢迎来留言分享!

Copyright © 广州金融理财研习社@2017